7月25日，汪苏泷工作室官方账号发布声明，宣布收回歌曲《年轮》的所有商业演唱授权，暂停一切翻唱许可，并强调《梦幻诛仙》为“双原唱”版本。这一决定直接导致张碧晨失去演唱权，让这首发行十年的经典歌曲暂时进入“禁唱”状态。
事件的导火索源于网红歌手“旺仔小乔”的翻唱争议。2021年，旺仔小乔在翻唱《年轮》时公开宣称“原唱只有张碧晨”，并多次拒绝在社交平台标注汪苏泷为原唱。尽管汪苏泷本人曾在脱口秀中幽默回应：“《年轮》词曲是我，原唱是我，除了张碧晨，这首歌都是我的。”暗示该曲存在双版本原唱性质，但旺仔小乔仍坚持己见，甚至表示“认定的事不会改”。
这一言论不仅暴露了其对版权概念的误解——将“原唱”与“词曲作者”对立，更激化了汪苏泷与张碧晨粉丝之间的矛盾。7月25日凌晨，张碧晨工作室迅速发文反击，列出四项证据，强调张碧晨是《年轮》“唯一原唱”，试图巩固其演唱版本的权威性。
然而，汪苏泷方的回应更为强硬。收回授权意味着张碧晨将无法在商业场合演唱《年轮》，而《梦幻诛仙》被明确标注为“双原唱”，则直接驳斥了张碧晨方的“唯一论”。这一操作被部分网友解读为维护创作人尊严，认为网红误导公众理应承担责任；但也有网友为张碧晨鸣不平，质疑收回授权的决定过于严厉，毕竟争议源头在于网红而非歌手本人。
这场版权之争，表面上是网红翻唱引发的误会，实则暴露了音乐行业长期存在的版权归属模糊问题。当翻唱者、原唱者、词曲作者三方权益交织，如何平衡各方利益，避免“误伤”，或许才是这场“禁唱”风波留给行业的最大思考。