一档主打明星与网红合作创作短视频的综艺《我赞红人》，最近却因“评价翻车”成了话题焦点。黄子韬和龚俊组队提交的作品，竟遭到现场网红高雨田大魔王、汪星宇等人的犀利批评，称其“缺乏深度”“仅博人一笑”，甚至抛出“来节目前不知道黄子韬是谁”的言论，瞬间点燃舆论战场。
节目中，黄子韬与龚俊合作呈现的短视频风格轻松诙谐，融合当下网络热梗，原本多数观众反馈“好笑”“看完心情好”，认为明星跨界尝试本身已值得鼓励。然而网红评审汪星宇却直言：“要不是他们的名气，我肯定不会点赞”，高雨田更是冷淡总结：“效果一般，两个帅哥就没了。”
这番“毒舌”迅速引发网友反弹。不少人质疑这些网红“揣着明白装糊涂”：“上明星综艺却声称不认识顶流，这网速是断联了十年吗？”“一边靠明星带来节目热度，一边又踩对方没深度，这不是现实版‘农夫与蛇’？”
也有观点指出，网红批评的立足点本身值得商榷——用“名气”作为评判依据，反而模糊了对作品本身的讨论。黄子韬和龚俊作为演员和歌手，跨界参与短视频创作本就不是与专业创作者同台竞技，轻松搞笑、传递快乐何尝不是一种成功？
更让网友不满的是，这番“一般”论调被指刻意立人设、蹭热度。毕竟，节目因黄子韬、龚俊的参与获得大量关注，而网红评审却在享受流量红利后反向操作，被批“又当又立”。
事实上，艺术评价本就“各花入各眼”，有人偏好抽象深刻，也有人喜欢直接快乐。但无论审美差异如何，尊重都是基本前提。网友也纷纷喊话：“坐等这些网红自己的作品出炉，看看究竟有多‘不一般’。”
这场风波背后，不仅是审美标准的争论，更折射出流量时代“评价权”与“话语权”的复杂博弈——当网红拿起话筒点评明星，到底是真诚批评，还是人设算计？或许只有时间能给出答案。